Modern életmódunk olyan mértékű éghajlati változást okoz, hogy az évtizedes gyakorlataink csődöt mondanak és egyéni felelősségünket nem söpörhetjük többé a szőnyeg alá. Tíz-húsz évvel ezelőtt a városi zöldfelületek fenntartása éves ciklusban anyagilag és technológiailag is tervezhető volt. Meghatároztuk, hogy egy helyszínen mit várunk el (hány kaszálást, öntözést, milyen növényvédelmet írunk elő stb.), a parkfenntartók pedig kiszámítható minőségben és időben elvégezték a feladatokat.
Az éghajlati kiszámíthatatlanságra válaszul globális gondolkodáshullám indult el, gyakorlatilag mindenki rájött, hogy cselekedni kell. A nehézség az, hogy idő kell, hogy az elméletet utolérje a gyakorlat, valamint el kell fogadni, hogy mostantól nem érvényes az, ami megszokott, és nincs állandó recept, folyamatos jelenléttel és megfigyeléssel rugalmasan kell irányítani a feladatok ellátását. Jelenleg olyan fokú a szárazság, hogy elsődleges prioritást élvez a talaj nedvességtartalmának megőrzése. A kaszálások elhagyásával a biomassza a helyén marad, árnyékol, a hajnali harmat lerakódik rá, párolog, ezáltal kicsit kitolható az az idő, amíg a növényborítás még képes ellátni élőhelyi, talajvédő és mikroklíma-javító szerepét.
A magasra hagyott gyepek a természetben tökéletes élőhelyek és tápanyagok, de a városban vannak más szempontok, melyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni, és olyanok is, melyek bár érthetők, a közösségi érdek kényszerítő ereje miatt egyesektől alkalmazkodást, elfogadást kívánnak. Ha gyepfelületeinken elérjük azt a fejlődési állapotot, amikor a fűfélék tömeges pollenszórásba kezdenek, akkor súlyosbítjuk az allergiás betegek állapotát. Vannak olyan városi zöldfelületek, ahol elkerülhetetlen a gyalogos közlekedés (például a temető), itt a magas fű botlásveszélyes lehet. Ezek a szempontok nem hagyhatók figyelmen kívül, ha a kaszálás optimális idejét, helyszíneit szeretnénk meghatározni.
Tény, hogy a fűfélék között vannak olyanok, melynek toklásza veszélyes a kutyákra. Emellett sok, örömmel üdvözölt rovar mellett a magasabb fű kedvez a kullancsoknak is. Azonban nagy kiterjedésű, kutyások által kedvelt zöldfelületeinken nagyon káros a talaj kiszáradása, így türelemre és megértésre kérjük a kutyás közösséget. Megoldás, ha séta után alaposan átnézzük kedvenceinket, fülük, orruk, lábujjaik környékén ellenőrizzük, hogy nem akadt-e toklász a bundájukba. A kullancs és egyéb élősködők elleni védekezés alapvető, ez a veszély nem lehet összefüggésben a városi zöldfelületek állapotával.
Fontos továbbá megemlíteni, hogy a városüzemeltetéshez használt munkagépek adottságait is figyelembe kell venni a kaszálások, fűnyírások tervezésekor. Egy bizonyos magasság felett már nagyon nehéz géppel esztétikus felületeket kialakítani, így az adott időjárási körülményeket mérlegelve rugalmasan, a lehető legjobb eredményre törekedve kell elrendelni a munkavégzést. Összességében elmondható, hogy ha szeretnénk minél tovább biztosítani a növényborítottságot, segíteni az élővilágot, de közben élhető szinten tartani zöldfelületeinket, akkor csökkenteni kell a kaszálások számát. 35-40 centiméter magasságnál – szintén az aktuális helyzet mérlegelésével – magasra állított késekkel (legalább 10 cm) már el kell kezdeni a vágást, hogy elkerüljük a tömeges pollenszórást a lakott területeken, illetve az időjárás rendeződésével újra magas minőségben lehessen kezelni a zöldfelületeket. Helyi rendeletünk 40 centiméter magasságig tolerálja a gyepek magasságát. További jó gyakorlat lehet, ha a zöldfelületeket mozaikosan vágjuk, így maradnak kertrészletek, ahol magasabb a borítottság és így kedvezőbbek az ökológiai feltételek. A jelenlegi időjárási körülmények között kérünk mindenkit, hogy lehetőségeihez mérten alkalmazkodjék ezekhez az alapelvekhez, és jelentősen csökkentse a kaszálások számát.
SWOT
A KEVESEBB, ESETENKÉNT ELHAGYOTT KASZÁLÁS, FŰNYÍRÁS HATÁSAINAK ELEMZÉSE
S – Erősségek (belső, pozitív tényezők)
- Gazdagabb talajélet kialakulása
- Kedvezőbb talajszerkezet
- Jobb vízháztartás
- Magasabb tápanyagtartalom a talajban
- A fűfélék természetes, magról történő megújulása
- Nagyobb biodiverzitás
- Beporzók (méhek, egyéb rovarok) védelme
- Helyben hasznosuló biomassza
- Költségtakarékosság (kevesebb kaszálás, alacsonyabb üzemeltetési költség)
- átcsoportosítható munkaerő (pl. öntözésre)
W – Gyengeségek (belső, negatív tényezők)
- Magasabb fű fenntartásának technológiai nehézségei, technológiai átállás szükségessége, gépvásárlás, betanítás költsége
- Folyamatos/gyakoribb időjárás-figyelés szükségessége
- Esztétikai megítélés romlása (lakossági elfogadottság csökkenése)
O – Lehetőségek (külső, pozitív tényezők)
- Természetközeli városüzemeltetés erősítése
- Környezettudatos városimázs javítása
- Biodiverzitás-növelő programok kialakítása
- Ökológiai szemléletformálás a lakosság körében – egyéni felelősségvállalás erősítése
- Klímaadaptáció (aszálykezelés, csapadékmegtartás támogatása)
T – Veszélyek (külső, negatív tényezők / kockázatok)
- Megnövekedett pollenszórás → allergiás panaszok
- Botlásveszély (közlekedésbiztonsági kockázat)
- Kullancsok humán- és állategészségügyi kockázatának növekedése
- Egérárpa-toklász veszély kutyák számára
- Lakossági elégedetlenség az esztétika romlása miatt (átcsúszhat reputációs kockázatba)
Tekintettel arra, hogy az erősségek és lehetőségek mindenki számára pozitív kicsengésűek ezek magyarázata nem szükséges. A veszélyek és kockázatok azonban igénylik a bővebb magyarázatot a problémakör objektívebb megítélése céljából.
- Magasabb fű fenntartásának technológiai nehézségei: Kertvárosi környezetben a zöldfelület nagyságától és tagoltságától függően többféle módszerrel végezzük a kaszálást, fűnyírást. A nagy munkagéptől a kistraktorig, a benzines fűnyírótól a damilos fűkaszáig minden megoldással találkozunk. Ezeknek a gépeknek egy része állítható vagy szabályozható magasságban vág, más része kevésbé rugalmas a magasság tekintetében, de egy dolog minden módszerre igaz, egy bizonyos magasság felett drasztikusan romlik a későbbi vágás minősége és hatékonysága (a gép előtt lefekszik a fű). A belterületi intenzív területeken csak elvétve alkalmazható szárzúzó, melynek nincsenek hasonló „aggályai”. Tehát a vágás teljes mellőzése vegetációs időben technológiai nehézségeket okoz, főleg a nagy területek nyírása nehézkes kézi kaszálással (kasza vagy damilos fűkasza segítségével).
- Folyamatos/gyakoribb időjárás-figyelés szükségessége
- Esztétikai megítélés romlása (lakossági elfogadottság csökkenése)
